AachenNews

Ein wenig wundere ich mich ja doch: Da legen sich Dörfer und Städte wie Embken oder Heimbach, Nideggen oder Kreuzau mächtig ins Zeug und machen sich schön. Fachwerkhäuser werden herausgeputzt, Gärten angelegt, Burgen vorsichtig mit modernem Equipment ausgestattet.
In den Rathäusern zermartern sich seit Jahren die Bürgermeister das Hirn darüber, wie man mehr Touristen in die Gemeinde locken kann. Die Gastronomie soll Umsatz machen und Steuern zahlen, auf dass sich der Stadt- oder
Gemeindesäckel fülle.Wer einmal Golddorf wurde, prunkt damit am Ortseingang. Für werbende Auftritte bei der Internationalen Tourismusmesse in Berlin ist man sich
nicht zu schade. Im Gegenteil: Die ITB ist ein Pflichttermin nicht nur für Bürgermeister, sondern auch für den Landrat.

Und dann kommt eine Firma wie Google mit seinem Streetview und will das alles weltweit sichtbar machen und was passiert? Es gibt einen Aufschrei und niemand möchte abfotografiert werden. Hektisch wird überlegt, wie man am besten den flächendeckenden Wiederstandorganisieren kann. Und Beobachter reiben sich die Augen: Wie denn jetzt? Unser Dorf soll schöner werden, aber niemand soll es sehen?
Klar, die Menschen haben Angst vor Kriminellen. Aber bisher haben die Spitzbuben im Kreis Düren auch ohne Streetview reihenweise Häuser gefunden, in die sie eingestiegen sind. „Zeigt euch der Welt“, möchte man den Eifelorten zurufen. Denn: „Ihr könnt
euch sehen lassen.“

Dieser Tage  stand eine Frau vor Gericht, Nadja Sowieso, die mal ein Popstar war. Sie  wurde beschuldigt  und hat auch zugegeben, dass sie als HIV-Infizierte mit einem Mann geschlafen hat, ohne ihm von der Infektion was zu sagen.

Er ist jetzt ebenfalls infiziert, und weil alle Welt meint, die Strafe für die Sängerin der no angles (zwei Jahre auf Bewährung) sei zu niedrig, fällt mir nur ein: Wieso hat der Mann sich nicht darum gekümmert, sich vor  einer Infektion zu schützen?

Ist es neuerdings allein Sache der Frau darauf zu achten, dass sich niemand infiziert? So wie es ziemlich genau allein Sache der Frau ist, eine Schwangerschaft zu verhüten?

Zwei Jahre auf Bewährung finde ich keine zu hohe Strafe.  Man muss berücksichtigen, dass diese Nadja  sehr schlecht mit ihrer Situation als Popstar zurecht gekommen ist. Irgendwie soll eine halb-moslemische Erziehung eine Rolle spielen und Alkohol auch.

Ich denke, wer sich nicht anstecken will, muss sich schützen. Und sich zur Not vorher einen Aids-Test zeigen  lassen.  Einen aktuellen natürlich.

Viele junge Männer sind im Netz unterwegs, schreiben, und  ihre  Sprache ist auffallend rüde, unfreundlich und harsch. Wer sich daran noch nicht gewöhnt hat, findet es unerträglich.

Tatsache ist aber, dass diejenigen, die verbal aufeinander eindreschen, sich im realen Leben gegenseitig normal rücksichtsvoll behandeln. So liegt die Vermutung nahe, dass man beim Schreiben im Netz zu einer gewissen verbalen Brutalität verleitet wird, hinter der man normalerweise nicht steht. Das habe ich auch selbst erlebt.

Im Netz wird, was man als Kritik anmerken wollte, zu einem Niedermachen des Angesprochenen und dessen Meinung. Es wirkt gnadenlos und sehr, sehr hart.  Die Männer treten im Netz auf  wie Cowboys, an jeder Seite einen Revolver, mit denen sie tatsächlich auch schießen. Was ist zu tun?

Das einzige, das mir einfällt: Alles beim Lesen schon mal tiefer hängen, nicht wörtlich nehmen und nicht im selben Ton zurückkeilen. Das sagt sich  leicht, ist aber schwer.

An jenem Samstag, als ich zum ersten Mal von Toten bei der Loveparade hörte, wusste ich, was das bedeutet, auf einen Schlag. Ein Keulenschlag. Dann hab ich  weitergearbeitet, aber immer mit einem Ohr am Radio. Und habe auch gleich ins Netz geschaut. Ich denke, dass viele versagt haben im Vorfeld der Veranstaltung. Besonders betroffen macht mich aber das Versagen der Presse. Es hieß sogleich: Ja, das musste ja in einer Katastrophe enden. Das  meinten die Klugscheisser, die vorher nicht oder nicht laut genug gewarnt hatten vor den Sicherheitsrisiken. Und natürlich überdenke ich mein eigenes Arbeiten. Wenn sich zum Beispiel eine kleine Stadt mit einem  oder mehreren Investoren einlässt, habe ich die Risiken dieses Engagements gut rübergebracht und nicht verschwiegen? Kann ich überhaupt beurteilen, auf was sich die Gemeinde einlässt? Habe ich mich da ausreichend genug sachkundig gemacht? Gehöre ich zu den Leuten, die vor allem und jedem Neuen warnen und immer nur das Schlechte kommen sehen? Die Hetze mit Morddrohungen gegen den Duisburger Oberbürgermeister Adolf Sauerland ist nicht hinnehmbar. Auch für Sauerland gelten die Menschenrechte. Seine Karriere ist sowieso zuende, und er darf nicht menschenunwürdig behandelt werden.

Jeden Morgen, wenn ich über die schöne, jetzt dreispurige A44 zur Arbeit fahre, dann dauert es nicht lange, und von hinten kommt ein Wagen angerauscht. Mit gelbem Kennzeichen, also ein Niederländer. Na ja.

Jetzt habe ich mich daran gewöhnt. Aber das war schon komisch. Die Niederländer, die in ihrem kleinen Ländchen nicht schneller als 120 km/h fahren dürfen, drücken in Deutschland auf die Tube. Und wiiiiiieee.

Selbst die letzte Schrottkarrre bringt es noch auf 140 Sachen. Die etwas besseren Autos rauschen mit schätzungsweise 160 vorbei, und die Luxuskarossen, die bringen es  – sie sind quasi außer Rand und Band – auf 180 km/h. Auf der linken Spur. Ich fahr schon immer gleich  mehr nach rechts, um die Raser möglichst bald aus den Augen zu haben.

Die Belgier, die zuhause auch nichts dürfen, versuchen es ebenfalls, sobald  sie ihr Miniländchen verlassen haben und auf einer deutschen Autobahn gelandet sind.  Aber die haben meistens Autos, die sowieso kaum mehr schaffen als 120 km/h.

Mein Gott, sind die blöd.

Die Stadt Düren, zwischen Köln und Aachen gelegen, hat sich ein Museum geleistet, das wird noch von sich reden machen. Genauer: Sie hat das alte Gebäude saniert und einen Anbau geschaffen. Jetzt ist das ganze ein Schmuckstück, wie man es wirklich selten findet. Und innen randvoll mit moderner Kunst, unter anderem von einem Künstler namens Schneider (aus Mönchengladbach), der schon auf der Bienale in Venedig im Deutschen Pavillon ausgestellt hat. Da haben wir damals vor- und dringestanden, in dem Kunstwerk, staunend und anfangs dem Verstehen fern. Das Museum in Düren wird nun feierlich wiedereröffnet. Es soll noch einen Vorplatz bekommen. Für 800.000 Euro. Das halte ich in der heutigen Zeit für ganz daneben. So schön es  zwar wäre, aber das geht einfach nicht, wo gerade die Schulden in Stadt und Land und Bund öbszöne Höhen erreichen.

Gestern sah ich etwas, das hab ich kommen sehen. Eine alte, etwas ärmlich gekleidete Frau stand vor dem „archäologischen Fenster“, auf das ich von meinem Arbeitszimmerfenster aus blicke und versuchte, mit einer Kordel und einem daran befestigten kleinen Magnet Münzen aus dem Objekt zu angeln. Es handelt sich um ein „Fenster“ mit ein paar Ritzen, das einen Blick auf ein in der Erde befindliches Stück uralte Mauer ermöglicht. Es kamen gleich Leute vorbei, die meinten, das sei aber nicht der Sinn des Erfinders (dieses archäologischen Fensters), dass da jemand die Münzen rausangelt. Die alte Frau redete dann mit den beiden, ich konnte nicht verstehen, was gesagt wurde. Aber der junge Mann meinte wohl, die Frau könnte dann eben weitermachen. Ich wollte schon runterlaufen und ihr Geld geben, damit sie aufhört. Aber ich hatte kein Kleingeld zur Hand. Beziehungsweise nur so wenig Kleingeld, dass sie deswegen bestimmt nicht aufgehört hätte. Das Geld ist in dem „archäologischen Fenster“, weil Spaziergänger, die das Teil bestaunen, es da reingeworfen haben. So wie man das in Italien am Trevi-Brunnen in Rom macht.  Der Boden von dem Teil ist ziemlich mit Münzen, meistens welche von geringem Wert, bedeckt. Tja, so war das.

In 26 Tagen ist wieder Reitturnier in Aachen. Hunderte Pferde, zig Reiter, tausende Zuschauer  werden nach Aachen kommen. Ich seh mir das Turnier auch an, es dauert sechs oder sieben Tage, je nachdem, und an einem Tag bin ich dabei. Leider geht bestimmt wieder kein Schwein mit mir mit, weil alle Welt das Turnier für eine abartige Tierquälerei hält. So ganz abwegig ist das nicht. M. aus I. findet das Turnier dazu noch langweilig. Es passiert ihm zu wenig.

(Dieser Text wurde nur geschrieben, weil die Handhabung des Blogs ausprobiert werden muss.)

Eine neue Studie von Professor Pfeiffer, der umstritten ist, befasst sich mit dem Thema Islam und Gewalt. Angeblich sind muslimische männliche Jugendliche um so mehr gewaltätig, je mehr religiös sie sind. Auch neigen sie, je religiöser sie sind, offenbar um so mehr zum Machotum. Es wurden auch christliche, männliche Jugendliche untersucht. Bei denen ist es laut Professor Pfeiffer so: Je religiöser sie sind, desto friedliebender sind sie. Ich finde, das ergänzt sich prima. Die gewalttätigen Moslems werden bei den religiösen Andersgläubigen nicht auf Widerstand stoßen. Die Christen werden sich nicht zur Wehr setzen. Sie setzen keine Gewalt ein. Wenn es denn stimmt, was Pfeiffer herausbekommen haben will. Ich schreibe das, weil gerade im Radio ein Islamwissenschaftler aus Münster erklärte, die befragten türkischen Jugendlichen würden oft den Mund sehr voll nehmen, und obwohl sie SAGEN, dass sie Gewalt ausüben, würden sie das in der Realität doch nie tun. So wird es sein.